在短短几年内，可穿戴设备已经从健身爱好者的小众产品转变为日常用品——这一事实并没有逃过大型科技品牌的注意。在这里，我们将三种融合了健身追踪和“智能”技术的产品 Apple Watch、Microsoft Band 2 和 Fitbit Surge 放在一起，以找出最好的产品。
Apple Watch vs Microsoft Band 2 vs Fitbit Surge：价格
Apple Watch——Apple 在可穿戴设备市场上的第一个突破——是同类产品中最昂贵的，入门级 Apple Watch Sport 的 38 毫米版本售价为 299 英镑。
查看相关的摩托罗拉 Moto 360 Sport 评测：一款存在致命缺陷的健身智能手表 Microsoft Band 2 评测：很好，但不是唯一一款 Garmin Vivoactive 评测：适合购买的健身可穿戴设备 Apple Watch 评测：一款出色的智能手表，尽管价格昂贵Fitbit Surge 是 Fitbit 有史以来技术最先进的健身带，但自发布以来，价格已大幅下降。货比三家，您会发现它的价格约为 160 英镑。
Microsoft Band 2 也出现了大幅度的旧降价。它以 200 英镑的价格推出，但可以在亚马逊、Currys 和 PC World 上以 150 英镑的价格购买——这意味着你可以以单个入门级 Apple Watch 的价格购买其中两个。
获胜者：微软乐队 2
Apple Watch vs Microsoft Band 2 vs Fitbit Surge：电池
毫无疑问，老手 Fitbit 已经解决了这个问题，Surge 每次充电最多可以使用五天。然而，值得记住的是，与这场战斗中的其他两个竞争者不同，Surge 有一个半透反射式 LCD 屏幕，只需要在低光照条件下激活其背光——大多数时候，它的屏幕是由环境光照亮的，所以几乎没有绘制任何权力。
微软也做得不错——Band 将在 90 分钟内充满电，并在需要充电前持续大约 48 小时。好吧，只要您不要求它进行 GPS 跟踪，它就可以——我们的评测样本在 GPS 跟踪自行车骑行时持续了三个半小时。
当然，与 Surge 的多天续航时间相比，Band 的 48 小时可能听起来不算好，但它比 Apple Watch 提供的 18 小时平均使用时间令人印象深刻。它也是最长的充满电的时间，需要两个半小时，尽管它会在一个半小时内达到 80%。但是，无论您选择哪种方式，如果您不想冒着在晚上耗尽电池的风险，您几乎每天都需要将充电器带到办公室。
获胜者：Fitbit Surge
Microsoft Band 2 vs Apple Watch vs Fitbit Surge：屏幕
微软选择了长长的矩形显示屏，而不是您在其他可穿戴设备上看到的更传统的方形或圆形显示屏。相反，它使用 32 毫米、320 x 128 分辨率的 AMOLED 触摸屏，具有可定制的背景设计。
Apple Watch 上的屏幕无疑是所有三款设备中最复杂的，拥有全彩色 Retina 显示屏、Force Touch 压敏输入和数十种可自定义的背景。它有 38 毫米或 42 毫米两种尺寸，在 Apple Watch（中端）和 Apple Watch Edition 上有蓝宝石水晶屏幕，在 Apple Watch Sport 上有钢化 Ion-X 玻璃。
Fitbit Surge 的 LCD 屏幕在纯粹的美学方面并不过分令人印象深刻，但与同行相比，它有一个主要优势：由于它采用半透反射屏幕技术，它只需要在天黑时激活其耗电背光。在白天，或在正常照明条件下，屏幕使用环境光代替。正是这一功能使其在非常明亮的阳光下具有优势，在这种情况下，标准 LCD 显示屏（例如 Band 和 Apple Watch 上的显示屏）会完全消失或难以阅读。
优胜者：在 Apple Watch（质量）和 Fitbit Surge（实用性）之间绘制
Microsoft Band 2 vs Apple Watch vs Fitbit Surge：特点
健康
这通常是对智能手表的真正考验，因为整个可穿戴技术的功能可能会有很大差异。 Microsoft Band 2 配备了一套由 Microsoft Health 提供支持的非常全面的健身软件，包括 GPS 辅助跑步和骑行地图以保存您最喜欢的路线、睡眠监测和分析、具有可调节目标的指导锻炼以及内置的卡路里监测。
除了陀螺仪和加速度计等标准传感器外，它还具有光学心率监测器、皮肤温度传感器以及非常不寻常的紫外线传感器，可以告诉您是否在阳光下待了太长时间。 Band 收集的数据量是无与伦比的，Microsoft Health 在线门户提供了大量数据来帮助用户更好地改变习惯。
Apple 也在推动其 Watch 的这一方面，iOS 的 Health 系列包含了一系列设计精美的应用程序，用于活动跟踪和健身目标等。 Apple Watch 还集成了一个加速度计、陀螺仪和光学心率传感器，以及一个气压计和高度计，这意味着它可以调整你的生物特征和活动目标，例如攀爬和倾斜训练。不过，与 Microsoft Band 和 Fitbit Surge 不同的是，Apple Watch 没有内置 GPS，这意味着它必须使用 iPhone 的定位服务来执行任何与地图相关的功能。
然而，在健康功能方面，Fitbit Surge 绝对是冠军。考虑到健身，Surge 提供实时运动统计数据、持续 GPS 跟踪和心率跟踪以及量身定制的多运动分类您的活动——所有这些都不需要您口袋里的手机。
它还处理您的卡路里管理和膳食计划，并包括一个基于应用程序的“挑战”功能，用于与朋友和家人竞争以实现特定目标。此外，它还可以通过心率和运动信息自动检测和分析睡眠模式。
兼容性和应用程序
在兼容性方面，Fitbit Surge 和令人惊讶的 Microsoft Band 2 都是跨平台兼容的，适用于 Android、iOS 和 Windows Phone，而 Apple Watch 仅限于 iPhone 5 及更高版本。抱歉，Android 粉丝。
但是，使用某些操作系统有一点额外的动力。 Windows 8.1 上的任何人都可以将微软的数字助理 Cortana 与他们的 Microsoft Band 2 或 Fitbit Surge 一起使用，设置提醒和做笔记。
同样，Apple Watch 用户可以像在 iPad 或 iPhone 上一样使用集成的 Siri 功能。但是，Android 用户将无法访问任何 Google Now 功能。
Apple Watch 主宰着多功能性。除了健身功能和数字助理之外，iOS 用户还可以访问大量专门构建的手表应用程序。其中包括导航软件、食谱、消息传递等，App Store 现有的大量第三方库将被移植到设备上。
Microsoft Band 2 包括各种“智能”功能，包括来电通知、消息和社交网络更新。这意味着您可以收到 Facebook 和 Twitter 通知、实时天气和股票信息，以及传入的文本和电子邮件警报——无论如何，只要您在手机的蓝牙连接范围内。
您还可以使用预先编写的回复，以与 Apple Watch 的上下文生成回复类似的方式使用您的手环即时回复消息。而且，如果您连接到 Windows Phone，您还可以使用一个小小的 Word Flow 屏幕键盘来回复短信——只需尽可能准确地点击这些小字母（相信我们，这并不容易），而 Band使用预测文本算法来计算您要输入的单词。
另一方面，Fitbit Surge 则要基本得多——首先，这是一款健身设备。实际设备中没有内置社交媒体集成，虽然它在链接到智能手机时具有通话和短信提醒功能，但您无法接听电话或回复消息。但是，它确实可以用作手机上播放音乐的远程音乐控制，这确实派上用场。
获胜者：微软乐队 2
Microsoft Band 2 vs Apple Watch vs Fitbit Surge：设计
手表本质上是个人物品，既是功能性时计的时尚宣言。在这个领域，智能手表尚未挑战传统手表，制造商通常将功能和电池寿命（因此，额外的体积）放在简单的优雅之上。
Microsoft Band 2 就是一个很好的例子。尽管在第一个设计上有了巨大的改进，但乐队肯定会为了实质而牺牲风格——正如艾伦在我们的评论中在他的第二意见中所说的那样，它确实给软禁的罪犯带来了电子标签的感觉。然而，Fitbit Surge 更具特色，有黑色、蓝色和橘橙色可供选择。
相比之下，Apple 将其一贯的设计风格带入了这一过程，而 Jony Ive 的团队则打造了一款更具吸引力、感觉更昂贵的设备。 Apple Watch 有 38 或 42 毫米两种尺寸可供选择，时尚简约，并提供多种不同的饰面，例如不锈钢和深空灰色铝制。
共有三个版本：入门级 Apple Watch Sport，有五种不同的塑料表带颜色可供选择；中级 Apple Watch，有 10 种不同的表带选择，包括皮革、金属和塑料，以及Apple Watch Edition，有 18 克拉黄金或玫瑰金可供选择，有多种金属、皮革和塑料表带可供选择。不过，正如您想象的那样，优质的饰面和表带附带了相当高的价格。
无论您选择哪种方式，这三款可穿戴设备都具有防尘和防溅功能，因此虽然您不能随身携带它们游泳，但它们完全可以在洗手之类的情况下幸存下来。但请记住，Fitbit 和 Microsoft 设备有不同的尺寸——取决于您手腕的纤细（或粗壮），确保您购买正确的型号是值得的。
获胜者：DRAW – Apple Watch（为了美观）和 Fitbit Surge（为了实用性）