图 2
选择立体声扬声器当然可以为您省钱，但奥特蓝星 VS2320 是虚假的经济。没有低音炮的帮助，紧凑的扬声器设计意味着几乎没有低于 100Hz 的低音，而它设法发出的低频模糊且略有失真。其余的频谱要好得多，高频细节比我们在这个价格下预期的要多。设计简单但构思巧妙，右侧扬声器带有耳机输出和辅助输入。
然而，单音控制并不能克服声音的缺点。我们还希望连接两个扬声器的电缆更长一些。缺乏低音意味着 VS2320 无法在音质上竞争，但对于没有空间放置低音炮的情况，它们至少是一个低成本的选择。
Creative i-Trigue 3330 不乏低音，其未来派设计让桌面充满活力，同时又不会显得俗气。有线遥控器提供了一个大音量旋钮、耳机插孔和低音炮电平控制，尽管我们更喜欢将这些功能内置到其中一个卫星扬声器中以保持整洁。内部电源也会更好；笨重的适配器有遮挡相邻电源插座的风险。
3330 的音质几乎没有受到批评的理由。低音浑厚，高频有很多细节和存在感，尽管明亮的音调有时听起来很有侵略性。仔细检查发现低音炮的响应相当颠簸，这使得低频有点笨拙，但整体音质是 2.1 组中最好的。然而，40 英镑并不代表这里的最佳价值。
我们对 Hercules XPS 2.160 的设计并不那么着迷，但至少音量控制、耳机输出和辅助输入都巧妙地整合到了正确的卫星中。音质令人失望，音调低沉，明显缺乏临场感。播放从 20Hz 到 20kHz（典型的人类听觉范围）的正弦音扫频显示出颠簸，某些频率再现的声音比其他频率大得多，并且高频再现显着变薄。至少不乏深沉的低音，并且扬声器在出现过多失真之前提供了良好的音量。因此，它们为游戏中的音效制作了令人愉悦的球拍。
Cyber Acoustics CA3550 也遭遇了类似的命运。设计不是很吸引人——每颗卫星上的超大蓝色灯可能会吸引 PC 模组制作者，但不会吸引其他任何人。卫星的设计非常薄，但事实证明这只是为了展示，事实上，只有卫星较厚的下半部分才会发出任何声音。
CA3550尽管拥有该组最大的低音炮，但未能再现深沉的低音，整体音质缺乏空间感和深度感。低音炮和卫星音箱相遇的频率响应存在相当大的差距，导致中低频较弱，因此缺乏温暖感。
罗技 X-230 没有出现这样的问题，在这里产生了五组中最温暖的音调。高频不像 Creative 的套装那么明显，低音也不那么深沉，但整体音色更加均匀和平衡。我们遇到的唯一问题是我们的正弦音扫描导致低音炮发出嘎嘎声。幸运的是，我们在听音乐的测试中没有发现同样的问题。与其他基于低音炮的系统相比，凭借吸引人的、谦逊的设计、充足的音量和更低的价格，它显然是这里的赢家。