自从 RAM 芯片的制造成本变得相对便宜以来，我们已经承诺固态存储多年。优点是速度快如闪电，运行安静，耗电少；唯一的缺点是保持通过芯片的涓流功率，因此他们不会忘记他们正在存储的内容。和成本。
如您所见，i-RAM 看起来一点也不像硬盘，而是带有四个 DDR RAM 插槽和一个串行 ATA 接头的 PCI 卡。即使您的 PC 关闭，PCI 总线也不会断电，因此是理想的恒定电源。如果您遇到停电或从 PC 上断开电源线，还有一个备用电池可以使用大约 10 个小时。从 PC2100 到 PC3200 的速度，这些插槽最多可以占用 4GB 的 DDR RAM（我们建议您始终使用相同的速度）。
即使是最慢的 RAM 也能提供足够的内存带宽来饱和 150MB/秒的串行 ATA。然而，PC3200 可能更便宜，因为它使用更广泛；我们使用了 Crucial (www.crucial.com) 的 4GB。由于没有读取磁头在盘片上查找数据磁道的机械限制，i-RAM 应该接近理论 150MB/秒的传输速度。
对于传统硬盘来说，移动大文件比移动许多小文件要容易得多，但即便如此，i-RAM 的速度也证明了大约五倍。与 Western Digital Raptor 的 69.9 秒相比，我们的 740MB 文件仅在 13.4 秒内被复制。尽管其主轴速度为 10,000 转/分，但 Raptor 的读/写速度为 111MB/秒，而 Raptor 则为 21MB/秒。小文件确实显示了机械设备的局限性，i-RAM 在复制我们 808MB 的小文件和文件夹时，将其 111MB/秒的传输速度保持在 Raptor 的 10MB/秒。如果技嘉让 i-RAM Serial ATA 2 兼容（具有 300MB/秒的带宽），我们可能会看到更快的速度。
不过，在这些直接传输测试中，固态存储总是会更快。我们想要一些真实世界的好处示例，因此我们在 RAM 驱动器上安装了 Windows XP 的副本。但是，我们对这种安装的稳定性有所保留。首先，我们不太热衷于操作系统在断电后消失（需要重新安装我们的所有应用程序并完成注册表项）的想法。其次，我们遇到了许多小错误和注册表损坏，这不是特别令人放心。
不过，最后的问题是最致命的。我们没有看到太多超快传输速度的证据。从 i-RAM 加载 Windows 比从 Raptor 加载快三秒。重新格式化 i-RAM 并在其上安装 Far Cry 看到关卡加载时间为 39.1 秒，而不是 Raptor 上的 40.4 秒。我们并不觉得 Windows 的运行速度要快得多，如果有的话。然后是价格。仅这张卡就花费 230 英镑；再加上 400 英镑左右的四根 1GB 内存条，你有一个 650 英镑的 4GB 硬盘，与 70 英镑的 36GB 西部数据猛禽相比，收益有限。钱花得很少。
我们找不到太多使用 i-RAM 的理由，尤其是因为您可以下载 RAMDisk 应用程序，将备用系统 RAM 转换为用于页面文件或暂存文件的逻辑硬盘。如果您决心获得固态存储器，MemTech (www.memtech.com) 和 M-Systems (www.m-systems.com) 等公司可能会感兴趣。这些企业级基于闪存的硬盘制造商拥有高达 128GB 的驱动器，但对它们收取企业级费用。我们其他人应该等到固态存储器的价格显着下降。