上周六，佛罗里达州发生了一场地狱般的风暴。闪电和由此产生的电涌设法摧毁了我的 Verizon FIOS 系统、我的主要台式计算机中的 NIC 卡和一台电视机。它还设法（似乎）炸毁了我的 Klipsch 4.1 扬声器系统。我的 Klipsch 系统多年来一直很好地为我服务，它是计算机扬声器的杀手锏。声音几乎可以与我在客厅里的环绕声系统相媲美。但是，当我第二天尝试播放一些音乐时，我得到的只是一个扬声器在工作。 Klipsch 的设计也很糟糕，因为所有东西都靠一个扬声器。损坏了那个扬声器中的连接，并且该组的其余部分无法工作。
因此，我继续前往百思买进行更换，最终得到了 Bose Companion 3 系列 II。充分意识到演讲者评论是主观的并且在旁观者耳中，我想我会发表我的想法。
该设计
Bose 就像扬声器世界的苹果。它定价过高，而且他们在设计上花费了大量时间。因此，Bose 对这套装置的设计非常正确。低音炮比我的 Klipsch 套装更紧凑，但同样强大。卫星扬声器更加紧凑，非常好。我实际上非常喜欢 Bose 设备上卫星扬声器的小外形。它们几乎不会占用我办公桌上的空间。
我非常喜欢的另一个功能是控制舱。它是一个小的圆形控制模块，就像一个冰球，放在桌子上。转动顶部的旋钮可调节装置的音量。轻轻触摸顶部将使设置静音。而且，在底部附近，您有一个耳机插孔和一个音频输入插孔，用于插入笔记本电脑、Ipod 等外部设备。辅助音频输入是我一直在寻找的一个非常方便的功能。我的 Klipsch 套装没有（显然是新的）。
声音
一组扬声器没什么可看的。您打开它们，插入它们，然后聆听。评估扬声器的唯一真正方法是它们的声音如何，这完全是主观的。也就是说，我真的很喜欢这些扬声器的声音。它们的冲击力与我的 Klipsch 套装一样，但包装更小。
我认为他们如何做到这一点的一部分显然是设计本身。 Companion 3 上的卫星扬声器很小，而 Klipsch 上的卫星扬声器很大。然而，Klipsch 装置在每颗卫星上都有一个中音扬声器和一个高音扬声器。 Bose 卫星非常小，因此每个卫星都有一个扬声器圆顶。他们平衡声音的方法是将更多的声音移动到低音模块或低音炮。
如果您查看新的 Klipsch 2.1 套装，每颗卫星功率为 35 瓦，而使用 6.5 英寸驱动器的低音炮功率为 130 瓦。这当然是一个很大的冲击。声音的设置更像是传统的环绕声单元，低音炮只负责最低的低音，卫星负责处理中高音。使用 Bose 装置时，我的耳朵告诉我低音炮正在处理更多的中音。有趣的是，Bose 似乎对功率等级和扬声器的一些传统等级非常保密。我在手册中可以找到的是，卫星都有 2 英寸的宽范围换能器，而低音炮有一个 5.25 英寸的低音扬声器。
Bose 套装听起来很棒。它的包装与 Klipsch 套装一样多，但包装更小，为我提供了更多的办公桌空间。它包含出色的低音和清晰的高音，以至于您可以在吉他独奏等中听到精美的细节。
价值
嗯，这方面有点值得商榷。目前的 Klipsch 2.1 套装目前售价约为 160 美元，而 Bose Companion 3 系列 II 的售价从 224 美元到 249 美元不等。多出的硬币你能得到什么？是的，更小的外形。但是，主要是 Bose 的名字。
Bose 从 Apple 的营销部门获得了一张卡片。他们为自己的产品定价更高，据说这使他们比其他人更好。 Bose 套装相当不错，但不，它们不一定比所有其他套装都好。所以，你付出的很多都是营销。
结论
这些都是各方面都很棒的演讲者。我向那些想要一套好的高端电脑扬声器的人强烈推荐它们。也就是说，在我看来，价格太高了。 Bose 的名字不足以证明一套 2.1 扬声器的高价是合理的。对于价值，我仍然会推荐 Klipsch 套装而不是 Bose。是的，Klipsch 扬声器更大，占用更多空间，但您将以更少的钱获得相同质量的声音。